“我父亲郭某没有欠钱，为什么银行账号被法院查封了？”不久前，丰泽区委开展营商环境专项巡察时接到一通电话来访。

司法权力运行如果出现问题，将会产生严重的负面效应。接到来电反映后，区委专项巡察组工作人员立即将该问题列入重点关注事项，并第一时间联系区法院，共同对该问题进行了解核实。

经调阅审判系统资料，冻结郭某银行账户的依据是一份民事裁定书，其中写明被告为1958年出生的郭某，确系电话来访者的父亲。

“根据电话来访者的反映，郭某年纪较大，未曾与他人有大额经济往来，这其中会不会有什么隐情？”巡察组工作人员进一步了解后才发现，其实这是由于原告提供信息错误导致的一场“同名不同人”的乌龙事件。

丰泽区委专项巡察组和区法院工作人员共同查阅卷宗材料（王东飘 摄）

原来，当年原告徐某向法院提起诉讼，但提供的被告信息有误，导致法院向同名同姓却是1958年生的郭某邮寄了应诉材料。

后徐某与真正欠款者郭某（1962年生）共同到法院进行调解，并最终达成协议，签订了民事调解协议。由于整个过程中，无论是签订调解协议的郭某（1962年生）还是莫名收到应诉材料的郭某（1958年生），都未提出对起诉状中关于个人信息的异议，因此法院相关人员也就未察觉到这个“乌龙”。

直到此后郭某（1962年生）再次失信，未按照调解协议主动履行，徐某一气之下决定申请强制执行，这才引起了之后银行账号被错误冻结的一系列行为。

“徐某申请强制执行时提供的郭某信息有误，我们没有经过仔细地调阅卷宗，单凭系统上的起诉状便出具了文书，是我们工作的失误。”找到问题所在后，在巡察组的督促下，法院工作人员当天便解除了对郭某（1958年生）名下银行账号的冻结及限制高消费等所有措施，并将被划扣的844.15元予以退还。同时重新出具相关文书，将真正欠钱的郭某（1962年生）正式列入被执行人。

随后，区委巡察办将该问题移交驻区法院纪检监察组，由驻区法院纪检监察组对承办该案件的相关责任人进行批评教育，责令作出书面检讨。相关责任人充分认识自身错误，主动到郭某（1958年生）家中登门致歉，“由于我们的失误，给您带来了不便，我们感到十分抱歉。”

“你们能够及时纠正，并且特地来跟我道歉解释，我感觉到很满意。”被错封的账号解开了，群众心中的结也解开了。

作者：郑锦芬